Para colores, 32 Bits

Este post ni siquiera lo he querido introducir en la categoría de tecnología porque sería más eficiente poner a dos nativos americanos a comunicarse mediante señales de humo (y eso sí que es tecnología).

Cuando ya pensaba que la cosa no podía ir a peor, van y los desalmados del Emule van y sacan una nueva versión. Voy a tomármelo con humor lo de las malas experiencias y voy a comentar las novedades que trae el copy & paste de código inútil que lleva este programa (aunque sea GPL):

• Creación de algoritmo de verificación para los futuros archivos de eMule mediante la combinación de ed2k hash con el hash AICH para identificar y verificar las partes y los archivos descargados. Esta actual existencia ¿guarantuees? de las recién descubiertas debilidades de MD4 no afectarán a la capacidad de eMule para enviar archivos no corruptos en el futuro.
  • Vamos, hemos metido mas mierda y la comprobación por CRC del fichero temporal que te creo (más grande que una tortilla de patata de tu abuela) es mas chupiguay, porque hemos conseguido que detecte todos los núcleos de tu procesador y los ponga a currar al 100%. Íbamos para el proyecto SETI, pero nos quedamos en el Emule que era algo más hippie. Lo dicho, ahora podemos escalar el proceso hasta los 1024 núcleos (por aquello de que la variable no pase a ser de doble precisión) y el emule podrá comprobar con todas las cpu’s al 100% el mismo fichero a la vez, pero tardarás lo mismo que las anteriores versiones
• Varias mejoras en la interfaz, como el soporte a las nuevas características de la barra de tareas de Windows7, un acceso más fácil a los comandos de descarga añadiendo una nueva barra de herramientas, una mejora de la ventana Compartidos y un nuevo gráfico Kad para mirar y admirar.
  • Ergo, hemos tardado mazo meses en implementar lo que un niño de 13 años puede hacer tirando de Google: crear una barra para acceder directamente a mis descargas chupi guays. Lo del gráfico lo han implementado 4 hindúes a salario mínimo porque no nos quedaba más.
• Mejor uso en redes locales pequeñas mediante el ajuste de Kad a ese entorno y el apoyo a cargas de alta velocidad.
  • Si, dado que era tan lerda la versión anterior que no pillaba aquello de LAN Full Duplex, ahora ponemos también a currar tu tarjeta de red en esas LAN’s tan desfasadas que te montas con 4 amigotes el fin de semana. No sin ello repercutir en tu cpu de nuevo: olvídate de jugar y compartir por emule en una LAN, el disco irá tan rascado que lo de cargar el mapa será cuestión de ir a por un café.
• Y como siempre corrigiendo errores y añadiendo otros cambios menores.
  • No hemos mejorado el protocolo porque creemos que es idóneo, aunque llene de mierda las redes y haga que el pc se colapse cada X días. Los cambios que no mencionamos son las chorradas de cambiar el estilo de los botones y cosas de palo. El código sigue siendo la chapuza original que lanzamos en el 2000 al mundo.

En fin, no se puede ser más inútil…

Esto es lo que yo llamo una buena opinión del mundo de las descargas que nos rodea.

Aún así, hay varios puntos que difiero en el sentido de cosas diferentes que no se comentan.

Napster tenía un gran problema: solo descargaba de una persona a la vez el mismo fichero. La ventaja real del P2P llegó con el Kazaa, con el cual era posible descargar el mismo fichero de tantas fuentes que estuvieran disponibles (dado el número de personas que compartieran el mismo fichero con su HASH y los slots abiertos).

Napster solo será lo que fue en su momento: la punta que abrió la puerta P2P, pero no era eficiente.

El auténtico P2P en música (dado que lo otro era todo mierda, literalmente, avi’s que eran fakes, exe’s con más virus que un moribundo, etc) vino de la mano de Kazaa, el cual tenía búsquedas múltiples y demás avances. Eficiencia, señores.

Luego dimos el salto al eDonkey/eMule y derivados que ya fue la revolución del P2P en todo tipo de ficheros. Solo tenía un problema: el protocolo estaba ideado por un auténtico subnormal. De ahí empezaron muchos devaneos de las operadoras y todo el auténtico meollo de los derechos de autor. Era tan fácil buscar las cosas en esos programas (igual que también se crearon foros y webs dedicados a los enlaces), que todos se cegaron en esa solución sin ver la realidad: un auténtico cáncer que se ha extendido a lo largo de estos años y sigue estando vigente.

De ahí, muchos operadores y proveedores de acceso tuvieron muchos quebraderos de cabeza. El protocolo se comía todo el ancho de banda disponible sin ser útil. Si chicos y chicas, más del 70% del tráfico que vuestras lineas se han tragado usando este software (me refiero al Emule y al eDonkey y derivados del protocolo) no han servido para nada, eran solo cosas de control. Ergo, habeis multiplicado por 3 el tráfico que realmente necesitabais haber bajado. ONO empezó a hacer un prefiltrado, pero no le fue muy bien.

Luego llegó la gran salvación: el bittorrent. Realmente al creador de este protocolo habría que hacer una estatua o un monumento. El protocolo solo usaba lo que necesitaba, el tracker o punto central realmente hacía el cálculo de lo transferido asignando bien las preferencias a los clientes. El problema que tuvo es que se hizo famoso primero en la escena del manga/anime. Pero la transferencia P2P había llegado a la eficiencia en persona (y de hecho sigue siendo, muchos trackers de alta definición usan este protocolo… por algo será).

La descarga directa ha sido la solución para salir de todo el meollo del P2P y poco más. El problema de esto resulta que ahora todo el mundo descarga de las mismas fuentes directas (como antaño), y entre que los usuarios descargan de la misma fuente y tienen anchos de banda inimaginables al principio, se saturan. Es una cuestión de números, señoras y señores.

Ahora no podemos tirar de FTP’s si no se restringen las velocidades de descarga, porque todos chupando del mismo servidor terminan por agotar el ancho de banda contratado. Antaño simplemente descargábamos de FTP pero porque era lo mejor: una máquina fuera del país con ancho de banda muy bestia comparado con la velocidad de conexión. Además, solo había poquísima gente con internet, no era algo necesario o cool como ahora. Antes era puramente de Freaks.

Si hay que compartir, se comparte como toca: usando bittorrent pero con unas fuentes seguras y completas durante varios días. Eso sí que será el futuro. Otro futuro es descargas directas de servidores no saturados…

Via | Meneame

Relay | 21 Gener, 2005 11:10

Dado que tanto la RIAA como la MPAA están poniendo en el nuevo mundo un ápice de su conocida inteligencia e intentan por todos los medios que la peña deje de usar p2p, teniendo en cuenta que siguen subiendo los cánones en España y a su vez en Europa gracias a nuestra querida SGAE (buscar «ladrones» en google.es); nos topamos con alguien que, dejando de lado el tema de piratería nos da su punto de vista sobre el p2p (o redes de pares tal como lo explica David Bravo). Manifiesto P2P , en italiano e inglés de momento.Un simple pdf de pocas páginas claro y sencillo que demuestra que para según que fines el p2p es bueno. Con esto no quiero decir que esté a favor del p2p; pero reconozco que hay programas/protocolos buenos (léase Bittorrent) y cosas de auténtica bazofia (como el edonkey, emule y derivados).El problema del emule/derivados es que copan la linea de paquetes basura usados de control. Bajas a 25 KB/s y realmente usas 10 KB/s como mucho, pues los 15 restantes son puro tráfico de control. Eso, unido al sistema muticast sobre el cual está montado… crea tráfico innecesario. Por otro lado, el Bittorrent está bien, pero copa la linea de una manera exagerada; pero sigue siendo infinitamente mejor que el emule.Total, habrá que esmerarse y usar algo bueno para transferir información.

Comentaris

NO IGNORES a tus lectores!

Sir Alec Guiness | 21/01/2005, 12:11

si, eso, tu no leas los comentario, pero por mucho que intentes esconderlo, ETS UN FREAKY!!!!!, enga coño, lee los comentarios de antes i dignate a responder, no seas un FREAKY antipático!. WOW.

Mis pensamientos fluyen

Luke Skywalker | 22/01/2005, 02:49

La fuerza es poderosa… Solo si alguien cree en ella. Dicen que te enamoras cuando crees en la perfección de los defectos de la otra persona xDDD Ale, mira lo que te digo. Ya te he contestado padawan. P.D.: Arp’s sux 😉

si, me cagon los ARP

mark hamil | 22/01/2005, 14:53

Gracias por reaccionar y contestar. May The Force Be With You.