Para colores, 32 Bits

Hace unas semanas, Cesar Alierta soltó la burrada de que «sin Telefónica, en España no existiría la banda ancha». Eso me hizo reflexionar en lo que se estuvo comentando hace meses si no años sobre la Tasa Google.

Cierto es que Telefónica impulsó las tecnologías en los 90, pero bajo una dictadura como tal desde su implantación como operadora única y dominante en el país, aparte de los flagrantes precios.
Hoy en día, lo que comentó Alierta ya no es así: ONO es una cablera que rivaliza y da mejor servicio en general donde tienen cobertura. Era una cosa cuestión de tiempo que entraran operadoras extranjeras a hacerse con el pastel.

Así como Telefónica fue una regresión/lastre durante sus ‘años mozos’, la verdad es que Google no existiría si no existieran los Bussiness Angels americanos. Cosa que aquí no pasa.

Intentaré explicar desde un punto de visto objetivo y entendido las dos vertientes de dicha tasa google (sobretodo por qué no es aplicable, o es una completa subnormalidad).

La primera vertiente es la lógica sobre lo que he comentado de los Bussiness Angels.

– Google es una empresa, como tal, es una simple usuaria como los millones de usuarios de eso que llaman Internet. Al igual que el resto, pagamos por un cierto ancho de banda.
Así como nosotros tenemos varios Mbits de bajada, y las empresas pueden acceder porque se lo desgravan como gasto y tienen lineas simétricas tanto de ADSL como de Cables.
ONO, en la última hornada, ofrece 50 Mbits/3Mbits a los usuarios a un precio muy razonable.
Así pues, Google como toda mega empresa que creció sin parar, pasó de estar conectada, a ser parte de esa red con sus propias mega infraestructuras y con canutos de fibra con cantidades ingentes de ancho de banda financiados por su caja.

Después de estas pequeñas divagaciones, voy a entrar en el ‘quid’ de la cuestión. Lo explicado viene a ser el motivo por el cual pagar una tasa de google es algo que no tiene sentido.
Recordemos que la tasa Google por parte de Telefónica era exigir a ciertos proveedores de información, empezando por Google Inc, dado que se usan masivamente (al menos en España) pagar un cierto ‘cánon’ por ‘usar sus redes’.

Para empezar, se ha malinterpretado el sentido de la comunicación… dado que Google no usa sus redes, sino los usuarios son los que acceden a los servicios de Google a través de las redes de las operadoras.
Es como si yo monto algo en mi casa dando un servicio donde la gente se conecta a mi, y tengo que pagar a Telefónica por el uso que hacen sus usuarios de mi conexión, la cual pago religiosamente y, además, es de otra operadora (ONO).

Así que, lectores míos, hacer pagar a Google es lo mismo: ellos ya pagan su megahipercanuto de internet. Además de que ellos no invaden ninguna red, son los usuarios los que usan sus propias conexiones para acceder a los servicios situados en otra operadora.

Algo ilógico el pago de este canon.

La segunda vertiente, adquiere un carácter más ‘bestia’ por decirlo de alguna manera:

– Si hacemos que Google pague, ¿por qué no pedimos lo mismo a proveedores de porno online como RedTube, MegaPorn, PornHub y demás?
Ahora no me digais que no le veis la relación.
Si hacemos que los proveedores de servicio paguen entendiendo el flujo del negocio totalmente a la inversa, los proveedores de porno también deberían pagar.
Una sesión de cualquier usuario consume mucho más ancho de bando que un par de días de navegación por Google.
En Google hacemos una petición y vemos un par de links de la primera página (pocas veces nos metemos a navegar por el resto). 1 MegaByte como mucho en total.
Si es el caso de buscar una imagen, podríamos consumir unos 2-5 MBytes con los previews hechos en su propia web de resultados.

Dicho lo anterior, si cobramos a Google, sitios como los que ofrecen porno o MegaVideo deberían ser requeridos para hacer lo mismo. La premisa es que una sesión con dichas webs consume mucho más ancho de banda que hacer búsquedas incansables durante días en Google.

Con MegaVideo, estamos hablando de que una peli usa entre 700 MBytes y 1 GByte de transferencia. ¡¡¡En 2 horas o menos!!!
El porno (si, si… aquí nadie consume porno, pero nos sabemos posturas, y direcciones web), puede usar unos cientos de megas si nos nutrimos de videos cortos. Si a eso le sumamos que hay más gente viendo porno que viendo pelis en MegaVideo, peor me lo ponen.

Así que solo tenemos dos opciones, en resumen:

– No cobrar porque es una auténtica gilipollez
– Si cobramos, cobramos a todos los sites de videos online, empezando por los porno.