Para colores, 32 Bits

Si, hoy voy a hablar de algo que se llama progreso.

Después de ver el videoclip del éxito de este año de David Guetta varias veces, que se llama Sexy Bitch (aquí la versión light, donde vemos a la Poly en acción):

En ella podemos ver unas escenas en las que la gente se hace fotos con una Polaroid. Esto me recordó a como el progreso y la tecnología las ha ido apartando poco a poco del camino de todo el mundo y las ha relegado a los museos (aunque hay gente, muchísima que tiene una y han conseguido que la casa fabricante vuelva a fabricar rollos para poder seguir haciendo fotos, pero todas terminarán en un cajón o en un museo).

Vayamos por partes.

Lea el resto »

Hoy os voy a sugerir un juego para que tanto vosotros como vuestra familia paséis un buen rato en estos días de descanso. Hoy os traemos un juego, que a pesar de no ser una novedad creo que es bastante interesante, visto el auge que está viviendo el Poker tanto a nivel mundial como en nuestro país, más concretamente la variante Texas Hold ‘em.

En PokerTH tienes a tu disposición un completo videojuego que además de tener una lograda interfaz y un desarrollo del juego bastante sencillo, te ofrece la posibilidad de 3 modos de juego: Partida local, partida en red y partida por internet.

El juego es multiplataforma y gratuito, por lo que si te gusta el Poker, pero no quieres apostar o sólo buscas practicar, con PokerTH tienes una buena forma de pasar un rato divertidos mientras juegas a uno de los juegos más populares a la vez que conoces a gente de todo el planeta.

Ergo teneis versión para Linux, para Windows y para Mac OS X.

Esto es lo que yo llamo una buena opinión del mundo de las descargas que nos rodea.

Aún así, hay varios puntos que difiero en el sentido de cosas diferentes que no se comentan.

Napster tenía un gran problema: solo descargaba de una persona a la vez el mismo fichero. La ventaja real del P2P llegó con el Kazaa, con el cual era posible descargar el mismo fichero de tantas fuentes que estuvieran disponibles (dado el número de personas que compartieran el mismo fichero con su HASH y los slots abiertos).

Napster solo será lo que fue en su momento: la punta que abrió la puerta P2P, pero no era eficiente.

El auténtico P2P en música (dado que lo otro era todo mierda, literalmente, avi’s que eran fakes, exe’s con más virus que un moribundo, etc) vino de la mano de Kazaa, el cual tenía búsquedas múltiples y demás avances. Eficiencia, señores.

Luego dimos el salto al eDonkey/eMule y derivados que ya fue la revolución del P2P en todo tipo de ficheros. Solo tenía un problema: el protocolo estaba ideado por un auténtico subnormal. De ahí empezaron muchos devaneos de las operadoras y todo el auténtico meollo de los derechos de autor. Era tan fácil buscar las cosas en esos programas (igual que también se crearon foros y webs dedicados a los enlaces), que todos se cegaron en esa solución sin ver la realidad: un auténtico cáncer que se ha extendido a lo largo de estos años y sigue estando vigente.

De ahí, muchos operadores y proveedores de acceso tuvieron muchos quebraderos de cabeza. El protocolo se comía todo el ancho de banda disponible sin ser útil. Si chicos y chicas, más del 70% del tráfico que vuestras lineas se han tragado usando este software (me refiero al Emule y al eDonkey y derivados del protocolo) no han servido para nada, eran solo cosas de control. Ergo, habeis multiplicado por 3 el tráfico que realmente necesitabais haber bajado. ONO empezó a hacer un prefiltrado, pero no le fue muy bien.

Luego llegó la gran salvación: el bittorrent. Realmente al creador de este protocolo habría que hacer una estatua o un monumento. El protocolo solo usaba lo que necesitaba, el tracker o punto central realmente hacía el cálculo de lo transferido asignando bien las preferencias a los clientes. El problema que tuvo es que se hizo famoso primero en la escena del manga/anime. Pero la transferencia P2P había llegado a la eficiencia en persona (y de hecho sigue siendo, muchos trackers de alta definición usan este protocolo… por algo será).

La descarga directa ha sido la solución para salir de todo el meollo del P2P y poco más. El problema de esto resulta que ahora todo el mundo descarga de las mismas fuentes directas (como antaño), y entre que los usuarios descargan de la misma fuente y tienen anchos de banda inimaginables al principio, se saturan. Es una cuestión de números, señoras y señores.

Ahora no podemos tirar de FTP’s si no se restringen las velocidades de descarga, porque todos chupando del mismo servidor terminan por agotar el ancho de banda contratado. Antaño simplemente descargábamos de FTP pero porque era lo mejor: una máquina fuera del país con ancho de banda muy bestia comparado con la velocidad de conexión. Además, solo había poquísima gente con internet, no era algo necesario o cool como ahora. Antes era puramente de Freaks.

Si hay que compartir, se comparte como toca: usando bittorrent pero con unas fuentes seguras y completas durante varios días. Eso sí que será el futuro. Otro futuro es descargas directas de servidores no saturados…

Via | Meneame

No hay nada que una imagen no explique:

Click para ampliar imagen

La explicación en español:

Más de 210 mil millones de correos electrónicos se envían al día (1 billón americano son mil millones, no un millón de millones). Esto implica más palabras e información que las escritas por todos los periódicos de Estados Unidos en varios años.

Cada día se suben más de 3 millones de fotos a Flickr, lo que supone suficientes imágenes para llenar un albúm de fotos tradicional de 375 mil páginas.

Más de 43 millones de gigabytes (aproximadamente, unos 40 mil terabytes) es la información enviada entre dispositivos móviles (refiriéndose a moviles de toda la vida). Esto es suficiente información para llenar 1′7 millones de discos Blu-Ray o 9′2 millones de DVD’s o 63 billones de disquetes de los antiguos.

Hablando en la parte monetaria, los servicios para móviles generan 143 millones de dólares al día, de los cuales 13 millones se generan en la venta de videojuegos para teléfonos.

Facebook tiene la friolera de 700 mil usuarios nuevos, lo que es lo mismo que la población total de Guyana en América del Sur (pero eso es CADA DIA). Entre todos los usuarios de Facebook, se consigue la friolera de 45 millones de actualizaciones de estado, lo cual contrasta con los 5 millones de tuits en las cuentas de Tweeter.

Hablando de postear, los blogueros crean o añaden un total de 900 mil nuevas noticias/artículos, lo suficiente para llenar el periódico New York Times en los próximos 19 años.

Via | Online Education

Simplemente, no puedes.

La solución al problema es tan fácil, que a la gente le da miedo retractarse de sus anteriores decisiones: quitar a Sinde de su cargo y a Sebastián de su cargo.

Via | Meneame

Tras varias semanas sin escribir por varios descalabros, nos apuntamos al tema de la defensa de derechos fundamentales en internet, por culpa de la nueva ley que, aunque no desconecten de internet a los usuarios, intenta seguir poniendo barreras al campo y cerrar webs sin juicio previo.

Por eso, ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.

Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, asturiano y gallego.

Con esto nos unimos a Anieto2k, Maikelnai,  Applesfera, Ricardo Galli y muchos otros…