<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Respuestas a preguntas que te puede hacer Google</title>
	<atom:link href="http://www.arlay.net/2009/11/16/respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arlay.net/2009/11/16/respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google</link>
	<description>Cosas de aquí y allá</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:18:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Relay</title>
		<link>http://www.arlay.net/2009/11/16/respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google/comment-page-1/#comment-13771</link>
		<dc:creator>Relay</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 23:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arlay.net/?p=1404#comment-13771</guid>
		<description>Hola Debatiente.
Lo que me gusta de este post es que se debate sin alterarnos.
Acepto tus cálculos, además son efectivos y tienen base en la probabilidad (hace años dejé la estadística y la probabilidad porque podía volverme loco si me ponía a contrastar todos los datos que podía llegar a obtener de la vida cotidiana).

Tal como has visto, en la traducción pongo proporción, no valor absoluto. Lo primero que me vino a la mente al leer y traducir las preguntas no fueron números exactos, pero sí lo que luego expones: cuantos hombres por mujer, o cuantas mujeres por hombre había. Por eso dije indeterminado. Hay que tomar mi respuesta inicial como algo calculado/pensado en menos de 1 min para las 4 preguntas, pero acepto críticas/debates.

Supongo que la respuesta correcta sería que la proporción es constante. Aunque ello no va directamente en contra de lo que yo había dicho de indeterminado: sigues sin saber cual es la proporción real al no saber el número de intentos y poniendo los valores. La pregunta es como contestarías a esa pregunta: ¿basta con dar la solución o hacemos un desarrollo como el tuyo aplicando proporción en base a una probabilidad de 0.5 para cada sexo?

Escribiendo esto, me doy cuenta de que no tenemos contabilizados a los padres...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Debatiente.<br />
Lo que me gusta de este post es que se debate sin alterarnos.<br />
Acepto tus cálculos, además son efectivos y tienen base en la probabilidad (hace años dejé la estadística y la probabilidad porque podía volverme loco si me ponía a contrastar todos los datos que podía llegar a obtener de la vida cotidiana).</p>
<p>Tal como has visto, en la traducción pongo proporción, no valor absoluto. Lo primero que me vino a la mente al leer y traducir las preguntas no fueron números exactos, pero sí lo que luego expones: cuantos hombres por mujer, o cuantas mujeres por hombre había. Por eso dije indeterminado. Hay que tomar mi respuesta inicial como algo calculado/pensado en menos de 1 min para las 4 preguntas, pero acepto críticas/debates.</p>
<p>Supongo que la respuesta correcta sería que la proporción es constante. Aunque ello no va directamente en contra de lo que yo había dicho de indeterminado: sigues sin saber cual es la proporción real al no saber el número de intentos y poniendo los valores. La pregunta es como contestarías a esa pregunta: ¿basta con dar la solución o hacemos un desarrollo como el tuyo aplicando proporción en base a una probabilidad de 0.5 para cada sexo?</p>
<p>Escribiendo esto, me doy cuenta de que no tenemos contabilizados a los padres&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Debatiente</title>
		<link>http://www.arlay.net/2009/11/16/respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google/comment-page-1/#comment-13770</link>
		<dc:creator>Debatiente</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 15:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arlay.net/?p=1404#comment-13770</guid>
		<description>En el caso de la segunda, no te piden el valor absoluto de niños y niñas, te piden la proporción.
También te indican que intentan tener descendencia hasta que sale un chico, por lo que se podría pensar que el número de intentos es infinito. 
Aun así, sea cual sea el número de intentos, la proporción niños/niñas sigue siendo la misma que P(H) / P(M) siendo P(H) la probabilidad de niño y P(M) la de niña en un nacimiento.

Pongo un ejemplo:

Supongamos   P(H) = 0.5    y     P(M) = 1 - P(H) = 0.5
Aunque los datos reales creo que son  51% y 49%, a modo de ejemplo podemos suponer una distribución de nacimientos 50% hombres 50%mujeres, a efectos de simplificar  el cálculo.
Pongamos por ejemplo un numero de parejas en el proceso de referencia  = 2000 para visualizarlo.

Considerando un intento, probabilidad de nacimiento niño P(H) = 0.5. Probabilidad de niña P(M) = 0.5
Hasta aquí, proporción  1 a 1, eso sería 1000 niños y 1000 niñas.
En el caso de que nazca niña en el primer intento (1000 casos), se vuelve a intentar. Dado que la probabilidad sigue siendo la misma, de este segundo intento nacen 500 niños y 500 niñas.
La población nacida total en dos intentos es 1500 niños y 1500 niñas.
Estas últimas 500 niñas nacidas condicionan un nuevo intento, del que se obtienen 250 niños y 250 niñas.
Población total en el tercer intento = 1750 niños y 1750 niñas.
En el cuarto = 1875 niños  y   1875 niñas.

Sean cuales sean los intentos, la proporcion niños/niñas sigue siendo = 1.  P(H)/P(M) = 0.5/0.5 = 1

En el caso de probabilidades distintas sucede lo mismo, pongo un ejemplo:
 P(H) = 0.75   P(M) = 0.25     P(H) / P(M) = 3

Con una muestra de 2000 parejas:
En un intento, 1500 hombres, 500 mujeres.  La proporción h/m  es 1500/500 = 3 = P(H) / P(M)
500 parejas lo vuelven a intentar por haberles nacido niña., obteniendo 375 hombres y 125 mujeres
En dos intentos, 1875 hombres 625 mujeres     h/m = 1875/625 sigue siendo 3
La proporción se mantiene en sucesivos intentos...


Aunque desconociendo la probabilidad real de que nazca niño o niña no podemos dar una proporción exacta, podemos afirmar una cosa:

Que sean cuales sean los intentos, la proporción niños/niñas es constante, y tiene valor P(H)/P(M) al nacimiento.

Conociendo la proporcion de nacimientos de hombres vs mujeres reales puedes responder que habrán aprox 1.05 hombres por cada mujer. Sin datos supongo que se puede aceptar una proporción 1 a 1.

Aquí los datos de nacimientos por sexo y paises.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2018.html

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En el caso de la segunda, no te piden el valor absoluto de niños y niñas, te piden la proporción.<br />
También te indican que intentan tener descendencia hasta que sale un chico, por lo que se podría pensar que el número de intentos es infinito.<br />
Aun así, sea cual sea el número de intentos, la proporción niños/niñas sigue siendo la misma que P(H) / P(M) siendo P(H) la probabilidad de niño y P(M) la de niña en un nacimiento.</p>
<p>Pongo un ejemplo:</p>
<p>Supongamos   P(H) = 0.5    y     P(M) = 1 &#8211; P(H) = 0.5<br />
Aunque los datos reales creo que son  51% y 49%, a modo de ejemplo podemos suponer una distribución de nacimientos 50% hombres 50%mujeres, a efectos de simplificar  el cálculo.<br />
Pongamos por ejemplo un numero de parejas en el proceso de referencia  = 2000 para visualizarlo.</p>
<p>Considerando un intento, probabilidad de nacimiento niño P(H) = 0.5. Probabilidad de niña P(M) = 0.5<br />
Hasta aquí, proporción  1 a 1, eso sería 1000 niños y 1000 niñas.<br />
En el caso de que nazca niña en el primer intento (1000 casos), se vuelve a intentar. Dado que la probabilidad sigue siendo la misma, de este segundo intento nacen 500 niños y 500 niñas.<br />
La población nacida total en dos intentos es 1500 niños y 1500 niñas.<br />
Estas últimas 500 niñas nacidas condicionan un nuevo intento, del que se obtienen 250 niños y 250 niñas.<br />
Población total en el tercer intento = 1750 niños y 1750 niñas.<br />
En el cuarto = 1875 niños  y   1875 niñas.</p>
<p>Sean cuales sean los intentos, la proporcion niños/niñas sigue siendo = 1.  P(H)/P(M) = 0.5/0.5 = 1</p>
<p>En el caso de probabilidades distintas sucede lo mismo, pongo un ejemplo:<br />
 P(H) = 0.75   P(M) = 0.25     P(H) / P(M) = 3</p>
<p>Con una muestra de 2000 parejas:<br />
En un intento, 1500 hombres, 500 mujeres.  La proporción h/m  es 1500/500 = 3 = P(H) / P(M)<br />
500 parejas lo vuelven a intentar por haberles nacido niña., obteniendo 375 hombres y 125 mujeres<br />
En dos intentos, 1875 hombres 625 mujeres     h/m = 1875/625 sigue siendo 3<br />
La proporción se mantiene en sucesivos intentos&#8230;</p>
<p>Aunque desconociendo la probabilidad real de que nazca niño o niña no podemos dar una proporción exacta, podemos afirmar una cosa:</p>
<p>Que sean cuales sean los intentos, la proporción niños/niñas es constante, y tiene valor P(H)/P(M) al nacimiento.</p>
<p>Conociendo la proporcion de nacimientos de hombres vs mujeres reales puedes responder que habrán aprox 1.05 hombres por cada mujer. Sin datos supongo que se puede aceptar una proporción 1 a 1.</p>
<p>Aquí los datos de nacimientos por sexo y paises.<br />
<a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2018.html" rel="nofollow">https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2018.html</a></p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Relay</title>
		<link>http://www.arlay.net/2009/11/16/respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google/comment-page-1/#comment-13767</link>
		<dc:creator>Relay</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:13:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arlay.net/?p=1404#comment-13767</guid>
		<description>Bueno, no es excesiva la suposición de que sea digital. No te dicen que sea analógico en ningún momento. Tu supones que es analógico porque te preguntan por las manecillas, pero en ningún momento del enunciado te dice que el reloj tenga manecillas.
Pero suponiendo que tenga manecillas, es verdad... no había caído que la de las horas se mueve tras haber pasado 15 min, así que modificaré el post poniendo tu solución, la cual es más plausible que la mía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, no es excesiva la suposición de que sea digital. No te dicen que sea analógico en ningún momento. Tu supones que es analógico porque te preguntan por las manecillas, pero en ningún momento del enunciado te dice que el reloj tenga manecillas.<br />
Pero suponiendo que tenga manecillas, es verdad&#8230; no había caído que la de las horas se mueve tras haber pasado 15 min, así que modificaré el post poniendo tu solución, la cual es más plausible que la mía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: beemer</title>
		<link>http://www.arlay.net/2009/11/16/respuestas-a-preguntas-que-te-puede-hacer-google/comment-page-1/#comment-13765</link>
		<dc:creator>beemer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 01:12:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arlay.net/?p=1404#comment-13765</guid>
		<description>-La suposición en 4 de que el reloj es digital es excesiva. Y suponiendo que sea analógico el ángulo es de 8º
Piensa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-La suposición en 4 de que el reloj es digital es excesiva. Y suponiendo que sea analógico el ángulo es de 8º<br />
Piensa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.247 seconds -->

