Comentarios en: Solución a la mierda espacial http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=solucion-a-la-mierda-espacial Cosas de aquí y allá Wed, 08 Feb 2012 18:18:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Jesús http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-19246 Jesús Tue, 27 Sep 2011 15:23:26 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-19246 Obviamente es una idea inadecuada. Precio alto, riesgo de que ocurra un accidente y se contamine la atmosfera, gran cantidad de residuos y escaso volumen (inadecuado), contaminante, calcular el número de lanzamientos, ... En fin que al final los iluminados terminan eclipsados por la lina (de Valencia) y no por el sol Saludos Obviamente es una idea inadecuada. Precio alto, riesgo de que ocurra un accidente y se contamine la atmosfera, gran cantidad de residuos y escaso volumen (inadecuado), contaminante, calcular el número de lanzamientos, …
En fin que al final los iluminados terminan eclipsados por la lina (de Valencia) y no por el sol
Saludos

]]> Por: El Sol http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-14241 El Sol Tue, 09 Mar 2010 18:06:02 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-14241 Hijos de puta no me esten lanzando su basura, mejor calculen para que vaya directos a sus culos, ya me hicieron enojar ahora van a saber que es calentamiento global kabrones. Atentamente El Sol Hijos de puta no me esten lanzando su basura, mejor calculen para que vaya directos a sus culos, ya me hicieron enojar ahora van a saber que es calentamiento global kabrones.

Atentamente

El Sol

]]> Por: Saqui Dog http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12822 Saqui Dog Thu, 24 Sep 2009 10:25:11 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12822 Pues lo que iba diciendo, que no es tan fácil esta opción. Pues lo que iba diciendo, que no es tan fácil esta opción.

]]> Por: Relay http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12808 Relay Wed, 23 Sep 2009 18:36:44 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12808 Veo que has hecho los deberes... En el tema de lanzarlo al sol, deberíamos prefijar una trayectoria elíptica: así no colisionaria con ningún otro planeta (rollo linea recta), y la gravedad del Sol haría el resto para atraer al objeto. Veo que has hecho los deberes…
En el tema de lanzarlo al sol, deberíamos prefijar una trayectoria elíptica: así no colisionaria con ningún otro planeta (rollo linea recta), y la gravedad del Sol haría el resto para atraer al objeto.

]]> Por: Saqui Dog http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12800 Saqui Dog Wed, 23 Sep 2009 12:09:49 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12800 Vuelvo a discrepar, tendrás que hacer cálculos para las 2 opciones. Para hacerlo entrar está claro que sería conveniente calcular su caída en el agua, aunque lo más probable es que se desintegre pero bueno más vale prevenir. Para el otro caso no estamos exentos de cálculos, no es tan simple como darle una patada y adiós muy buenas, hay que sacarlo de su órbita y además no solo que llegue a su velocidad de escape sino que también lo haga en dirección al sol, hacerlo en otra dirección es inútil ya que si aplicamos la ley de la gravitación universal nuestro satélite se verá atraído hacía el sol por una ridícula fuerza de 3,26N, con esto no tenemos ni para que se miren. Saludos. Vuelvo a discrepar, tendrás que hacer cálculos para las 2 opciones. Para hacerlo entrar está claro que sería conveniente calcular su caída en el agua, aunque lo más probable es que se desintegre pero bueno más vale prevenir. Para el otro caso no estamos exentos de cálculos, no es tan simple como darle una patada y adiós muy buenas, hay que sacarlo de su órbita y además no solo que llegue a su velocidad de escape sino que también lo haga en dirección al sol, hacerlo en otra dirección es inútil ya que si aplicamos la ley de la gravitación universal nuestro satélite se verá atraído hacía el sol por una ridícula fuerza de 3,26N, con esto no tenemos ni para que se miren.

Saludos.

]]> Por: Relay http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12784 Relay Tue, 22 Sep 2009 17:11:35 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12784 Razón tienes, solo que para reentrar un satélite o cualquier mierda hay que calcular donde va a caer. Esto lo puedes quitar de la ecuación si lo lanzas al sol. Razón tienes, solo que para reentrar un satélite o cualquier mierda hay que calcular donde va a caer. Esto lo puedes quitar de la ecuación si lo lanzas al sol.

]]> Por: Saqui Dog http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12779 Saqui Dog Tue, 22 Sep 2009 09:17:38 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12779 Hombre la idea parece buena pero si aún no la han puesto en práctica por algo será, no crees?? Además la afirmación que haces sobre que hacer entrar los satélites a la atmósfera es demasiado caro no sé si sería correcta, tanto para hacerlos entrar como para lanzarlos hacia el sol hace falta una cantidad de energía para sacarlos de su órbita, pero bueno ese gasto derivado del consumo de combustible del satélite (que también tendría que quedarle algo) lo descartamos ya que con opción la A o B se va a perder. Respecto al caos... Bueno tampoco es necesario que lo hagan todos a la vez, no?? Saludos Carlitos. Hombre la idea parece buena pero si aún no la han puesto en práctica por algo será, no crees?? Además la afirmación que haces sobre que hacer entrar los satélites a la atmósfera es demasiado caro no sé si sería correcta, tanto para hacerlos entrar como para lanzarlos hacia el sol hace falta una cantidad de energía para sacarlos de su órbita, pero bueno ese gasto derivado del consumo de combustible del satélite (que también tendría que quedarle algo) lo descartamos ya que con opción la A o B se va a perder. Respecto al caos… Bueno tampoco es necesario que lo hagan todos a la vez, no??

Saludos Carlitos.

]]> Por: Relay http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12756 Relay Mon, 21 Sep 2009 14:53:39 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12756 Por eso digo que es lo más fácil... aunque los satélites normales no llevan productos nucleares (usan las placas solares como fuente de energía). Los militares supongo que sí... aunque no soy militar ni conozco los diseños. Por eso digo que es lo más fácil… aunque los satélites normales no llevan productos nucleares (usan las placas solares como fuente de energía). Los militares supongo que sí… aunque no soy militar ni conozco los diseños.

]]> Por: Rarok http://www.arlay.net/2009/09/21/solucion-a-la-mierda-espacial/comment-page-1/#comment-12754 Rarok Mon, 21 Sep 2009 13:17:54 +0000 http://www.arlay.net/?p=1242#comment-12754 Y mejor aún, los resudios nucleares esos tan peligrosos y malignos, también para el sol. Y que no digan que es demasiado caro, que tampoco tiene que ser algo tan sofisticado, el sol tiene su propia gravedad, es apuntar es su dirección y PUM. Y mejor aún, los resudios nucleares esos tan peligrosos y malignos, también para el sol. Y que no digan que es demasiado caro, que tampoco tiene que ser algo tan sofisticado, el sol tiene su propia gravedad, es apuntar es su dirección y PUM.

]]>