Para colores, 32 Bits

Pongo esto no para hacerme autobombo ni nada por el estilo, pero curiosamente el lunes recibí una llamada sobre las injurias que alguien había dejado en un post mio, migrado desde que tuve la cuenta en balearweb, sobre mi punto de vista en el concurso de miss baleares de hace unos años.

Aunque ya era un tema abandonado, alguien había puesto denuncia sobre los hechos. Menos mal que la denuncia no iba para mi, sino para el usuario que lo comentó.

Al oir eso, simplemente el agente me comunicó que si quería prestar declaración y los datos que tuviera a mano. Y lo hice, sin problema alguno.

Esto viene por el post de que los administradores de webs y sistemas que las soportan no somos responsables de lo que se diga en ellos, jurídicamente hablando.

Se supone que tenemos libertad de expresión, y así es excepto calumniar a la peña o decir salvajadas. En este caso es algo de perjurias por decir una cosa que no es, a menos que el usuario dé pruebas de ello.

Simplemente me personé al día siguiente con un PDF de los comentarios del autor en un pendrive, dando fecha del comentario e IP, y decir que no conocía a la demandante más que en foto, y que tampoco conocía al autor de los comentarios; y que el post era simplemente algo sobre el concurso, no sobre la ganadora. Lo que pasa que ese post causó revuelo hace mucho tiempo, incluso con ciertos insultos hacia mi persona, y como no me sabía mal, lo importé tal cual en mi wordpress nuevo.

Tras varios meses, a alguien le dio por escribir y se han ido diciendo más cosas, menos que antes por cierto… pero bueno, así es la vida.

Entiendo que, como administradores de la página o administradores del sistema, tenemos la obligación de aportar estos datos. Así no nos ven como los malos siempre.

Una de las pocas veces que me alegro de la LSSI.

• De algún accidente doméstico tipo cortes, etc – 1 entre 32
• Ahogamiento – 1 entre 9,673
• Accidente de aviación – 1 entre 6,460
• Disparo de arma en USA – 1 entre 4,830
• Mordedura de perro – 1 entre 115,459
• Electrocutado por accidente – 1 entre 9,074
• Ejecución dictaminada por un juez en USA – 1 entre 70,577
• Fuego – 1 entre 1,192
• Que te dé un rayo – 1 entre 79,399

Via | Bits & Pieces

Si alguien tiene el dinero suficiente para montarse esto, tiene mi admiración.

Empezando por 14 mil dólares (unos 10 mil euros al cambio actual), os podeis hacer con un mueble con todo lo que veis.

Más fotos, tras el salto.

Lea el resto »

Dicen que la mejor manera de actuar frente a retirarse de trabajar es simplemente no avisar de ello.

Esta noticia salió en el London Times el 15 de mayo de 2009, y no deja de ser impactante:

Fuera del Zoo de Bristol, en Inglaterra, hay un parking para 150 coches y con cabida para 5 autobuses.

En los últimos 25 años, un señor muy simpático se encargaba de, mediante una caja registradora, cobrar a los coches que entraban (por el módico precio de 1 libra esterlina) por día, y a los autobuses les cobraba 5 libras.

Un día, simplemente el hombre no fue a trabajar, así que los encargados del zoo pensaron que bastaría con llamar al ayuntamiento para que les enviara un nuevo trabajador.

Al realizar la llamada, los del ayuntamiento le dijeron que el parking era responsabilidad del zoo.

A lo que los del zoo respondieron que, aunque así era, el trabajador era un trabajador del ayuntamiento, un funcionario, así que debían enviar a otro.

Los del ayuntamiento dijeron que no, que ni ellos habían enviado a nadie ni eran funcionarios.

JAJAJAJ

25 años trabajando y no era ni de uno ni de otro, dicen que ahora se encuentra en las costas españolas y que no saben su nombre. Hagamos unos cálculos:

A unoas 400 libras el día, aproximadamente, durante los últimos 25 años incluyendo sábados y domingos, eso da un total de 3,7 millones de libras (unos 7 millones de dólares – lo que supone unos 5 millones de euros) para disfrutar.

Y nadie sabe su nombre.

Via | Bits & Pieces

Via | Bits & Pieces

No es que en el video se vea algo más allá de lo que se podría denominar Pesca Radical, pero si que igual estos chicos han inventado un nuevo deporte, mucho más excitante que la pesca en sí… y totalmente relacionada.

Aunque al final, el hombre no pilla el pez, es una buena forma de cazar: rápida, efectiva y, de llevar un arnés o algo, totalmente realista. Lástima que sea cara desde el punto de vista de tener que pillar un pequeño helicóptero.

Via | Bits & Pieces

Buena frase del dr. House:

“Si pudieras razonar con gente de creencias religiosas, no habría religiosos”

Una verdad como un templo.

Via | Bits & Pieces

Uno de los videos más famosos y menos apreciados del cantante Michael Jackson es Smooth Criminal.

Aunque su debut creo que fue en la peli (que fue un bodrio), el videoclip estaba bastante currado.

Es este:

La verdad es que no sé donde había leido [o visto en un video de youtube] ya el tema de las botas (de pequeño todos nos preguntábamos cómo lo hacían, y de adolescentes corrió el rumor que en el videoclip usaban cuerdas de nylon que, con la iluminación, se hacían transparentes a la cámara).

Pero eso, en los directos, no es factible. Así que yo creo que tanto en el videoclip como en el directo, usaron las botas.

Pero, ¿qué botas? Recordemos el video en un concierto:

Por aquel entonces, Michael Jackson presentó una patente sobre unas botas ‘ancladas’ en el suelo que le permitían ‘vencer a la gravedad’.

Esta bota lo que hacía, básicamente, era anclarse en un saliente del escenario asegurando la bota para que no se moviera más hacia adelante (de ahí que el truco sea inclinarse mucho y que la bota tenga sus refuerzos para aguantar el peso de una persona en la inclinación). Luego, con un simple movimiento hacia atrás, se desancla uno del punto… ¡y a seguir!

La verdad es que, a veces, el ingenio de este hombre (o quizás era del equipo que había detrás de él) no dejaba de asombrar a varias generaciones.

Via | Bits & Pieces

Hacía tiempo que veía una cosa extraña en la instalación del servidor: se actualizaba todo menos el paquete principal de las webs, el NginX (servidor de alto rendimiento).

Tras buscar un poco, me percaté de este hilo en los foros de Ubuntu que realmente, en ubuntu/debian no se actualizaba dicho paquete desde la versión 0.6.35 (y eso que nosotros usamos testing).

En la web, esa versión ya aparece como legacy (en plan funcionó pero está obsoleta), siendo la versión de desarrollo la 0.8.4 y la estable la 0.7.61

La verdad es que no sé por qué no se ha ido actualizando, pero veo que no es cosa nuestra, pues este programejo ya ha pasado a lighttpd en cuestión de sitios que lo tienen instalado.

Como está en inglés, ahí va la receta para actualizar desde debian/ubuntu con apt:

1. Verificar que no tengais nada referente al nginx en el /etc/apt/preferences
2. Para instalar desde 0, primero instalad la versión que os ofrece vuestra versión, desde los repositorios oficiales
3. Modificad vuestro /etc/apt/sources.list para añadir esto:
   deb http://apt.avuc.nl lenny stable
   deb-src http://apt.avuc.nl lenny stable
4. ‘Upgradeais’
5. Como el que nos provee estos paquetes es una persona diferente, compiló con otras opciones; pero solo hay que hacer:
   ln -s /usr/local/nginx/sbin/nginx /usr/sbin/nginx
6. Reiniciar el nginx con vuestro script de toda la vida ( /etc/init.d/nginx)

Tras esto, ya tenemos nuestro nginx listo en la última versión.

La persona del post del foro se ha ofrecido voluntario a ir compilando las versiones estables y ponerlas en el mismo repositorio.

Actualización: se me había olvidado mencionar que, buscando cosas del nginx, me topé con este convertidor de reglas htaccess a nginx.

He leido que las salas de cine se han llenado vendiendo entradas más baratas.

Lo raro no es eso, sino que lo hicieron con 2 cosas: se promocionaron por la tele en un programa basura (encima a una hora poco producente: a las 00:30), e hicieron una promoción via SMS.

Aunque realmente el canal de venta fueron esos SMS, pues con 2 mensajes conseguías 2 entradas por solo 3’5 euros las dos.

Eso da lugar a dos cosas:

1. Lo suyo es saltarse al intermediario y vender directamente al cliente (modelo B2C) y pasar de intermediarios. Aunque en el caso del cine no hay intermediario: el cine te vende la entrada en taquilla o via internet. Solo es un paso.
2. Bajando los precios a algo justo, la gente compra más.

Otra cosa que me extraña es que el modelo de negocio de los cines, por mal que pese a muchos, no está en la peli y sus entradas.

Los royalties (eso no es culpa del cine sino de los ministerios correspondientes y las distribuidoras) que un cine paga por la peli son brutales, del orden que con la entrada de cada persona (al menos en las primeras sesiones) no cubren el gasto en derechos de autor que tienen que pagar por el alquiler del rollo (sí, por mucho que nos joda, la mayoría de cines sigue proyectando en analógico).

El modelo básicamente es con las palomitas y demás cosas que se compran dentro del cine. En el caso de aquí (de la parte sur de Mallorca), yo suelo desplazarme 20 km para ir a un cine de calidad: el Cinesa (antes AMC, pero los precios de las cosas dentro eran también elevadillos). Aunque por mi parte no ganan nada, pues nunca compro nada dentro (ni fuera, no suelo comer/beber mientras miro una peli, me suelo concentrar para meterme en lo que se me presenta en pantalla), sí que sale bastante más barato comprar algo fuera.

Una vez que fui, me paré en un centro comercial que hay de camino a comprar cosas para 2: con 10 euros nos hartamos de bebidas de medio litro, y patatillas/chucherías para apaciguar al más sediento de los adolescentes.

Si hubiesemos comprado lo mismo en la sala, menos de 30 euros no habrían bastado.

Peor volviendo al tema, el verdadero negocio de los cines (debido a los royalties) son las palomitas etc…

… Ya he perdido el hilo o el motivo por el cual escribía este post…

El dinero es el principal factor por el cual la gente ha dejado de ir al cine, porque con la tontería, entre que vas con más personas, compras algo dentro, te vuelan 50 euros y ni te has dado cuenta.

No es que la gente prefiera descargárselo (hay gente que sí, esa que no tiene bien la vista que dice que verselas bajadas en el pc es igual que verlas en el cine), sino que pasa de pagar por según que bodrios de pelis. Ya tengo varios amigos que esperan a bajársela o a que salga en DVD y alquilarla, que ir al cine. Solo van para pelis espectaculares visualmente hablando: Transformers, pelis de acción, etc.

Si pasáramos directamente al digital, con discos duros, etc… nos ahorraríamos costes de la impresión de la peli para proyectar. Es algo de cajón: todo se hace en digital, quizás algunas secuencias se ruedan en analógico, pero los montajes se hacen con Final Cut y/o Adobe Premiere, ergo todo se pasa a digital. Así que hacer un master e imprimirlo en analógico o hacer copias en discos duros, es más rápida la segunda opción.