Para colores, 32 Bits

Hacía tiempo que veía una cosa extraña en la instalación del servidor: se actualizaba todo menos el paquete principal de las webs, el NginX (servidor de alto rendimiento).

Tras buscar un poco, me percaté de este hilo en los foros de Ubuntu que realmente, en ubuntu/debian no se actualizaba dicho paquete desde la versión 0.6.35 (y eso que nosotros usamos testing).

En la web, esa versión ya aparece como legacy (en plan funcionó pero está obsoleta), siendo la versión de desarrollo la 0.8.4 y la estable la 0.7.61

La verdad es que no sé por qué no se ha ido actualizando, pero veo que no es cosa nuestra, pues este programejo ya ha pasado a lighttpd en cuestión de sitios que lo tienen instalado.

Como está en inglés, ahí va la receta para actualizar desde debian/ubuntu con apt:

1. Verificar que no tengais nada referente al nginx en el /etc/apt/preferences
2. Para instalar desde 0, primero instalad la versión que os ofrece vuestra versión, desde los repositorios oficiales
3. Modificad vuestro /etc/apt/sources.list para añadir esto:
   deb http://apt.avuc.nl lenny stable
   deb-src http://apt.avuc.nl lenny stable
4. ‘Upgradeais’
5. Como el que nos provee estos paquetes es una persona diferente, compiló con otras opciones; pero solo hay que hacer:
   ln -s /usr/local/nginx/sbin/nginx /usr/sbin/nginx
6. Reiniciar el nginx con vuestro script de toda la vida ( /etc/init.d/nginx)

Tras esto, ya tenemos nuestro nginx listo en la última versión.

La persona del post del foro se ha ofrecido voluntario a ir compilando las versiones estables y ponerlas en el mismo repositorio.

Actualización: se me había olvidado mencionar que, buscando cosas del nginx, me topé con este convertidor de reglas htaccess a nginx.

He leido que las salas de cine se han llenado vendiendo entradas más baratas.

Lo raro no es eso, sino que lo hicieron con 2 cosas: se promocionaron por la tele en un programa basura (encima a una hora poco producente: a las 00:30), e hicieron una promoción via SMS.

Aunque realmente el canal de venta fueron esos SMS, pues con 2 mensajes conseguías 2 entradas por solo 3′5 euros las dos.

Eso da lugar a dos cosas:

1. Lo suyo es saltarse al intermediario y vender directamente al cliente (modelo B2C) y pasar de intermediarios. Aunque en el caso del cine no hay intermediario: el cine te vende la entrada en taquilla o via internet. Solo es un paso.
2. Bajando los precios a algo justo, la gente compra más.

Otra cosa que me extraña es que el modelo de negocio de los cines, por mal que pese a muchos, no está en la peli y sus entradas.

Los royalties (eso no es culpa del cine sino de los ministerios correspondientes y las distribuidoras) que un cine paga por la peli son brutales, del orden que con la entrada de cada persona (al menos en las primeras sesiones) no cubren el gasto en derechos de autor que tienen que pagar por el alquiler del rollo (sí, por mucho que nos joda, la mayoría de cines sigue proyectando en analógico).

El modelo básicamente es con las palomitas y demás cosas que se compran dentro del cine. En el caso de aquí (de la parte sur de Mallorca), yo suelo desplazarme 20 km para ir a un cine de calidad: el Cinesa (antes AMC, pero los precios de las cosas dentro eran también elevadillos). Aunque por mi parte no ganan nada, pues nunca compro nada dentro (ni fuera, no suelo comer/beber mientras miro una peli, me suelo concentrar para meterme en lo que se me presenta en pantalla), sí que sale bastante más barato comprar algo fuera.

Una vez que fui, me paré en un centro comercial que hay de camino a comprar cosas para 2: con 10 euros nos hartamos de bebidas de medio litro, y patatillas/chucherías para apaciguar al más sediento de los adolescentes.

Si hubiesemos comprado lo mismo en la sala, menos de 30 euros no habrían bastado.

Peor volviendo al tema, el verdadero negocio de los cines (debido a los royalties) son las palomitas etc…

… Ya he perdido el hilo o el motivo por el cual escribía este post…

El dinero es el principal factor por el cual la gente ha dejado de ir al cine, porque con la tontería, entre que vas con más personas, compras algo dentro, te vuelan 50 euros y ni te has dado cuenta.

No es que la gente prefiera descargárselo (hay gente que sí, esa que no tiene bien la vista que dice que verselas bajadas en el pc es igual que verlas en el cine), sino que pasa de pagar por según que bodrios de pelis. Ya tengo varios amigos que esperan a bajársela o a que salga en DVD y alquilarla, que ir al cine. Solo van para pelis espectaculares visualmente hablando: Transformers, pelis de acción, etc.

Si pasáramos directamente al digital, con discos duros, etc… nos ahorraríamos costes de la impresión de la peli para proyectar. Es algo de cajón: todo se hace en digital, quizás algunas secuencias se ruedan en analógico, pero los montajes se hacen con Final Cut y/o Adobe Premiere, ergo todo se pasa a digital. Así que hacer un master e imprimirlo en analógico o hacer copias en discos duros, es más rápida la segunda opción.

Y con eso quiero decir que, por fin, puedes ir a la web y tener un display de la programación como toca, pues antes petaba y era poco legible (teniendo que elegir el canal).

Se han dado cuenta, en parte, de que la programación depende del contenido, donde en la caja tonta es el rey, y no del canal (una cosa es categorizar el contenido en canales, por separar los temáticos; otra es enfocar la programación en los canales, que al usuario le da igual), donde tanto da la mosca que tenga la imágen.

Ahora, en Ono Programación, tenemos una parrilla donde ver todos los canales y sus programas, incluida la duración, representados en barras al estilo de los HTPC’s.

Comentario a la noticia de la luz en Meneame:

También es verdad que últimamente lo tenemos todo conectado, aunque lo que más abunda son pc’s conectados sin hacer nada y tirando de P2P.
Por otro lado, hace 2 años la gente empezaba a comprar teles TFT’s y LCD’s, reemplazando las viejas de tubo que consumen bastante más comparadas con el resto.

Así que el aumento, básicamente sigue el ritmo del profit: queremos el mismo rendimiento en cuestiones de beneficio económico, pero como la gente consume menos watios (por lo de las teles y los monitores de los pc’s), pues incrementaremos un ligero porcentaje el precio para seguir ganando lo mismo.

Es el mismo principio aplicado a las reducciones de petróleo pero a la inversa: si el precio del crudo cae, extraemos menos para que la demanda haga que suban los precios.

Profit, señoras y señores.

Ahora que el rey del pop descansa en paz, surge la duda de qué pasa con todas las entradas vendidas.

Tenemos dos flancos para atacar el problema:

• La deuda que dejó Jacko: 300 millones de euros
• Los fans y un evento honorífico.

Desde el punto de vista de las finanzas, devolver todo el importe de las entradas vendidas, aparte de ser un calvario en general, representa muchísimo dinero. Nosotros (unos amigos y yo) tenemos entradas para Enero de 2010 por valor de 99 euros cada una.

Si redondeamos a 100 euros (por puro cálculo matemático), tenemos que eso equivale a muchos millones de euros en tan solo 1 concierto. Aparte, en esa cifra, están los pocos euros que cobra la intermediaría (cualquier punto de venta por internet, como Tik Tak Ticket) que repercute mínimamente en el precio de la entrada.

Desde el punto de vista de la revendedora, pese a que son otros tantos millones de euros (por no decir centenas de miles, dependiendo de cuantas haya vendido cada una), la comisión ya se ha cubierto con el tema de los intereses bancarios. Nosotros tuvimos las entradas a la semana y media creo recordar, y eso… desde que se puso la pasta hasta el día del concierto, es mucho dinero generado por el banco (siempre que hablemos de cifras grandes).

Hasta ahí, poco más que decir: los puntos de venta virtuales, se supone, ya tienen cubierto ese posible déficit por tener que devolver las entradas, así que por ellos no creo que tengan problemas.

Por otro lado, la deuda que seguirá dejando en caso de que se devuelva el dinero, no va a estar cubierta. O al menos no toda, recordemos que en los 10 conciertos iniciales, Michael iba a ganar lo suficiente para cubrir esa deuda… tras ver que tuvo tanto éxito, supongo que amplió a 50 los conciertos, para embolsarse más dinero (lógico, es el rey del pop).

Pero podemos atajarlo desde el tema financiero, en esas escasas 2 semanas de ventas de entradas, todos los cientos de millones que se generaron y pagaron habrán tenido unos beneficios bastante grandes en cuanto al tema de intereses. Incluyendo que si el banco final aplica muy poco porcentaje, seguimos hablando de un porcentaje pequeño sobre una gran cantidad de dinero aplicado MENSUALMENTE.

Supongo que ese beneficio no bastará para pagar toda la deuda… pero si sería un punto estratégico, mantener el dinero y devolverlo cuanto más tarde mejor; con ello ganamos algo de dinero en intereses, que luego se podrían pagar ciertas cosas (supongo).

Desde el punto de vista de los fans, los que tengan la entrada impresa (nosotros solo tenemos el resguardo de la compra, no la entrada físicamente hablando) tanto les da si les devuelven el dinero: la entrada se ha revalorizado solo por la simple desgracia de la muerte. Así que estos salen ganando, les devuelven el dinero íntegro que pagaron por la entrada, y encima tienen la entrada físicamente para venderla en cualquier momento.

Aunque habría que ver otro lado: los organizadores de los conciertos, podrían plagar el estadio O2 de Londres de pantallas gigantes, y hacer una sesión de 2 horas mezclando y proyectando todo el material audiovisual que hay de Michael Jackson, que os puedo asegurar que no es poco, y así hacer un gran homenaje póstumo al rey del pop.

Segurísimo que más de un 50% de los que tienen la entrada, no dudaría en ir… así tenemos menos dinero que devolver, contentamos a los fans, se hace un evento que perdurará muchos años en los recuerdos, homenajeamos al cantante, y encima podemos sacar un dvd/blu-ray edición especial del evento; ergo todo son ganancias a gran escala.

Supongo que los organizadores deberían tenerlo en cuenta.

TMZ acaba de dar la noticia que el rey del pop, Michael Jackson ha muerto de un paro cardíaco. Una ambulancia (allí se llaman paramédicos) fue requerida en su casa esta tarde (hace poco, allí tienen varias horas menos) tras ver que el cantante dejaba de respirar. Al llegar la ambulancia, el rey del pop no tenia pulso e intentaron revivirlo varias veces. Tras ello, se le declaró muerto.

Se le trasladó al hospital para intentar reanimarlo, pero todo fue en vano.

Las canciones de Jackson son famosas, y tiene muchos records en su vida. Por no mencionar la versión extendida del videoclip de Thriller (que dura como 25 minutos), dicho videoclip fue dirigido por John Landis. Aunque hubiera tocado fondo en varios aspectos, siempre será el rey del pop.

La web TMZ seguirá dando información al respecto, pero parece que poco puede hacerse…

Via | Cinematical

Este es un post tonto de una fiesta de disfraces que tuve con unos amigos.

Como no tenía qué ponerme, conseguí que alguien me diseñara unos panfletos como si de las elecciones se tratará y me enfundé en una camiseta que me regalaron unos amigos que pasaron por Nueva York.

Conclusión, ahí me teneis intentando convencer a ‘una’ trekkie para que vote a nuestro amado Gaius Baltar, de Battlestar Galactica.

Os dejo los panfletos, por si quereis imprimirlos (click para ampliarlos):

Y así empieza el litigio y recorte de libertades en la red que ‘era neutral’.

Ahora GEMA, una SGAE de otro país, ha conseguido que multen a la gran proveedora de descargas (Rapidshare,  y si lo han hecho con ellos pronto caerá Megaupload también). La multa es de 24 millones de euros (36 millones de dólares)  y la pseudo-obligación de que retiren material protegido. La excusa es la de siempre: evitar que el catálogo de contenido que gestiona GEMA se publique de esa forma.

No, si al final encriptar las conexiones como lo de EAGS será lo suyo.

Menos mal que el Ministerio de Industria va en contra de la ley que promueve el corte de la conexión.

Como ya os comenté, este finde lo he pasado en grande en una concentración de coches americanos.

Para los interesados, al final no fue una réplica de Eleanor, pero disfruté igualmente de coches y gente aficionada a este mundillo.

He creado un zip con las fotos, algo pesado pero así podreis disfrutar de los detalles.

Editando Toy Story 3 a 36.000 pies de altitud, durante el vuelo.

Demostración de que la tecnología es un gran avance.

Via | Slashfilm